SWITCH　　藤原新也+本木雅弘　２００９

藤原新也さんの人間や世間を見る目、言葉の使い方は面白くて印象に残ったところはいろいろあったけれども、ガンジスを流れる死体は一旦底まで沈むと浮かんでくるが、中途半端に沈むと浮かばないなんて、もちろん本当なんでしょうが、ちょっと怖い…。そして、「その人の器とか素質に応じて、なるべき姿になっているんだ」という話はいたく身に沁みましたね。海辺のアトリエ…、随分長い時間の滞在だったようなので、本木さんにとっても充実した楽しい時間だったのでしょうね。

それにしても、おくりびとのニューヨークタイムスでの批評、見て見ぬふりをしていたのに、あそこまで事細かに言わなくても…なんて思って。本木さんはその評に対して「その理由もわかるつもりだし、一般的にはいいよという、いわゆる平凡の大切さも感じている」と言ってましたが、そもそもこの映画はニューヨークタイムスなんかで取り上げられるなんて思いもしないでつくられたものだったのに、今のこの時代の風に乗ってアカデミー賞まで飛んでいってしまったんですよね。　

そういう目で見れば、とても狭い範囲での話なのに、身近に同じような理由で子供を捨てた人がいて、どちらも男の子で年齢も同じ６歳なの?とか、細かいことを言ったらキリがないし、どんな映画でもそれは同じだから、私はある方が書かれたおくりびと評に同感、というつもりでいるんです。
http://runsinjirun.seesaa.net/article/110710244.html
(ほかにも数回、公開直後、そしてオスカー受賞後にも書かれている）

それよりも、ロバート・デ・ニーロさんももちろんこの映画を観てくれたでしょうから、どんな感想を言われたのか、そっちの方が興味があります。もしかしてそれがオフレコ？ まさかね。

放映が１ヶ月後に迫り、最近は「坂の上の雲」の話題が多くなっているようですが、「おくりびと」もまだまだ頑張ってる（笑）みたいですね。ちょっと忘れ気味になると、菊池寛賞とか蓼科高原映画祭とか出てくるんですから。

＞こんぶさん
対談の中で、「テーマはいいが映画として薄いし浅い」とニューヨークタイムスに書かれたというのが出ていたので、あの「おくりびと評」を思い出したんですね。もちろん映画のプロフェッショナルたちが選ぶキネマ旬報等でも一位だったんですから、ただわかりやすいだけじゃなかったことは言うまでもありません。

モントリオールでのグランプリを皮切りに、オスカーほかいろいろな賞を獲ったおかげで、映画本来の目的である多くの人に観てもらえて、結果として興行的にも大ヒットしたことは本木ファンの一人として本当にうれしかった。何度か映画館に観に行きましたし（10月末のピカデリーでのヒット御礼舞台挨拶にも行きましたよ）、プロ・アマ問わず映画評・ブログというものをあんなに読んだのも初めて。結構面白いんですね。いよいよ始まる「坂の上の雲」でも、主役を務める本木さんに対する注目度も違ってきてるんじゃないでしょうか。

ここ１０年近く、私的にはいいなと思える映画がなかったし、本木さんにとっても、そろそろこの辺で一つヒット作をと切望していたものだから、 「今だ! !」とばかり応援にも随分力が入りましたね。オスカーも日本映画初だからこそぜひこの映画でと。２度目、３度目とは全然違うと思うから。

でも、確かに「おくりびと」がトータルで見れば一番いい映画であるとは思っていますが、一番好きかと聞かれたら、ベスト３には入るけれども一番ではないんですね。ですから、やっぱり結局は好みによるということになるんじゃないでしょうか。

イギリスでの「おくりびと」公開はないようなので残念というコメントが入ってましたね。「戦場でワルツを」は今月末から始まるようですが、「ザ・クラス」は日本では公開されないらしいです。カンヌでパルムドールを獲った作品のオクラ入りは歴史上ないんじゃないかと出ていました。いろいろ難しいものなんですね。